[reposted post]Родина человека
Евсюткин Дмитрий
shri_boomer
reposted by anteb


Недавно из Москвы приехал друг и за разговором стал показывать фотографии из цикла "Широка страна моя родная" о своём путешествии по Костромской области. Следом пошло описание величественной природы и мечты о домике в деревне.Все это не вызвало во мне никакого сочувствия или интереса. Read more...Collapse )

[reposted post]Провокаторы от администрации
mutatorkvn
reposted by anteb
Я уже неоднократно писал про сквер ветеранов на улице Конева, про это писали многие СМИ. 29 марта мы с жителями провели сход на месте планируемой застройки, а 2 апреля я выступил на заседании Горсовета. Пообещали помочь депутаты, дали поручение Тилю поработать с застройщиком, предложить ему другое место. Но не тут-то было. Лобби администрации показало все бессилие и беспомощность депутатов Омского городского Совета. Уже на этой неделе вопрос о сквере на Конева должен был рассматриваться на городском Совете, но... неожиданно был снят. Вчера приехали геодезисты, СМИ, представители администрации и застройщика. Местных жителей как всегда никто не предупредил, да и мне позвонили уже по факту их приезда. Застройщики привезли с собой мамаш, которые бойко рассказывали СМИ о необходимости детского садика, представляясь местными жительницами. Директор детского садика "Умница" уже использовала этот прием, приведя их же на встречу с вице-мэром Касьяновой и главой Кировского округа Фроловым, однако тогда СМИ не было, и трюк не удался. Представители администрации ловко навязывали СМИ домыслы о том, что на этом месте детский садик был запланирован еще в 80-е, хотя все местные жители знают, что в 80-е годы садик был запланирован и даже почти построен по адресу Комарова 31 "Б", а тут по всем планам был двор, детские площадки и деревья. Застройщики рассказывали о том, что во время строительства ни одно дерево не пострадает (они лопатами собрались котлован рыть под фундамент?), детская площадка останется нетронутой, мемориальный камень перенесут в другое "более лучшее" место. Администрация же озвучивала, что вместо одного срубленного дерева они где-то в другом месте высадят три. Как они это делают, всем нам давно известно.



Вчера же на подъездах близлежащих домов появились объявления о том, что 25.04.2013 в 17.00 в Лицее №137 пройдет собрание по поводу... строительства Детского сада "Умница" на месте сквера. Хм. Это ж тот самый день и то самое время, когда напротив администрации города пройдет митинг в защиту парков и скверов Омска, на который должны были приехать жители, недовольные строительством на Конева. Получается, провокаторы из администрации пытаются и рыбку скушать, и музыку послушать уменьшить потенциальное число участников митинга напротив администрации, и уменьшить количество возможных участников собрания, т.к. оно начнется в рабочее время, и многие просто не успеют доехать на собрание с работы. Вот такая курчавая петрушка. Жители просто в шоке от такой подлой и наглой позиции администрации города.

Почти наверняка, администрацию города заставило ускориться желание жителей Конева выйти на субботник 26-о числа, и посадить несколько десятков деревьев (депутат Валерий Кокорин саженцы уже забрал,и готовился 26-го привезти людям). Ведь какой скандал бы вышел, если б жители саженцы посадили, а застройщик их выкопал? Но, собственно, жители от своих планов отказываться не намерены, и 26-го субботник состоится, и судьба у колышков, которые вчера воткнули геодезисты, незавидная, и саженцам быть. Когда шайка сотрудников администрации противостоит более чем тысяче жителей, которые собрали подписи против застройки, мирно этот вопрос решиться уже не сможет. В Москве вон войны уже идут, хоть и с переменным успехом: (смотреть с 56:50)


Посему, ОГРОМНАЯ просьба ко всем: максимально осветить сложившуюся ситуацию. Жители готовы высказать свое отношение, контакты многих у меня есть. 25-го числа осветить нужно не только митинг, но и собрание в лицее №137 (есть подозрение, что пост-фактум администрация будет давать информацию, не соответствующую действительности).

Ну и напоследок пару строк о том, что у меня в голове пронеслось после того, как я узнал что через дорогу от меня еще и парковку строят вместо хоккейной коробки.

Нам не нужен спорт, зачем хоккейные коробки?
Сносим их, строим прекрасные парковки!
Снесем мы ветеранов сквер, построим садик частный.
Ведь быдло Вы, не жители, ну разве Вам не ясно?
**************
Если в Омске Вы хотите вступить в "Правый сектор"
Обращайтесь! Ждёт Вас Омска главный архитектор!
Омск не Крым, конечно, но и здесь не нужно спать.
Ведь у Тиля даже Путину Омск не отвоевать...


Рэмбо
anteb
gifki-Indyskoe-kino-pesochnitsa-udalyonnoe-7309

Предупредите всех!
anteb
Оригинал взят у tema в Предупредите всех!
Мне пришло письмо от читателя, которым я не могу не поделиться с вами, дорогие читатели. Осведомлен - значит вооружен. Расскажите всем родственникам, это должен знать каждый.

Здравствуй, Тёма!

Может быть ты и знаешь об этом, но на всякий случай; каждый тюбик зубной пасты имеет четырёх цветную опознавательную гамму. Черный прямоугольник – 100% химия в составе пасты. Синий – натуральное сырьё + медицинское, красный – натуральное сырьё + химия, зелёный – 100% натуральное сырьё.
Врать не буду. Информация похожа на точную, но не проверенная окончательно.



С уважением,
Саша
Best Regards,
Sasha

UPD. Первый канал подтверждает, государственное телевидение не может врать:



В наше непростое время, когда производители пытаются наебать нас, очень важно знать, где правда, а где пиздеж. Приветствуется распространение, нажимайте на лайки и плюсодины ниже:



Как оставаться подтянутым, тратя 7 минут в день всего на 12 упражнений?
anteb
Оригинал взят у livingtomorrow в Как оставаться подтянутым, тратя 7 минут в день всего на 12 упражнений?
Сегодня я хочу поделиться некоторыми секретами апгрейда биологического тела.

В своей знаменитой книге Flow Михай Чиксентмихайи пишет о том, что физическая активность - один из наиболее доступных способов получения удовольствия от жизни и путей вхождения в "потоковое состояние". Но для разумного существа идея о том, чтобы тратить на физическую активность много времени, не кажется очень приятной. Чтение и интеллектуальная деятельность приятнее.

Но удовольствие от жизни в биологическом теле получать хочется. Или, по крайней мере, не получать сильного дискомфорта. Как это сделать с минимумом усилий? Некоторое время назад я бы порекомендовал тренажер ROM, спроектированный для 4-минутных интенсивных упражнений. Но сейчас этот совет устарел.

В майском номере журнала Health & Fitness Journal Американского колледжа спортивной медицины была опубликована научная статья Интенсивная тренировка с весом тела: максимальные результаты с минимальными усилиями.

Смысл статьи, основанной на исследованиях флоридского Human Performance Institute, в том, что обычный человек может обеспечить достаточную тренировочную активность (физкультура) за 7 минут в день. Секрет в интенсивности. И этот секрет раскрыт в картинке ниже:

12well_physed-tmagArticle

30 секунд на каждое упражнение. 10 секунд на перерывы. Можете скачать аудиоинструкции, приложения-таймеры или подписаться на новости. А можете просто взять и начать.

Update: troika_ptah сделал подробное описание с видеоуроками.


Двор
anteb
IMG_0056
Спасибо Путину за это! План Полежаева в действии.

Кубы и деньги.
anteb
Запостил только потому, что один из агитаторов мой троюродный брат.

Оригинал взят у navalny в Кубы и деньги.
Смотрю я на это всё и думаю об одном: какие мы дураки, что не стали делать этого раньше.

Причитаем про зомбоящик и пропаганду, а ведь вполне ясно, что с этим надо делать.


про кубы и деньгиCollapse )


Tags:

чесатели корост, читатели газет
anteb
Оригинал взят у mi3ch в чесатели корост, читатели газет
pira

Хорошая статья в Guardian о том, почему не стоит смотреть/читать новости.

Новости вредны для вашего здоровья.
Их чтение приводит к появлению страха и агрессии, мешает реализации творческого потенциала и лишает способности мыслить глубоко. Новости – то же самое, что сахар для тела. Они легко усваиваются. СМИ кормят нас небольшими кусочками тривиальных фактов, которые, на самом деле, нас не касаются и не заслуживают внимания. Вот почему мы никогда не испытывают насыщения. В отличие от чтения книг и длинных журнальных статей (над которыми приходится размышлять), мы можем проглотить огромное количество пустых новостей.

Новости не имеют значения.
Примерно из 10 000 историй, которые вы прочитали в последние 12 месяцев, назовите одну, которая позволила вам принять лучшее решение в серьезном деле, влияющем на вашу жизнь, вашу карьеру, или ваш бизнес. Потребление новостей не имеет отношения к вам. На самом деле, потребление новостей – это конкурентный недостаток. Чем меньше вы потребляете новостей, тем больше у вас преимуществ.

Новости токсичны для вашего организма.
Они постоянно действуют на лимбическую систему. Панические истории стимулируют образование глюкокортикоидов (кортизола). Это приводит в беспорядок вашу иммунную систему. Ваш организм оказывается в состоянии хронического стресса. Другие возможные побочные эффекты включают страх, агрессию и потерю чувствительности.

xxxCollapse )

Религиозные корни либерализма
anteb

Религиозные корни либерализма

Доклад на конференции «Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное сознание», факультет международных отношений, СПбГУ, 24 ноября 2006

Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта.

После покорения Германии в 1945 году Карл Шмитт провел некоторое время в советской и в американской зонах оккупации, которые потом стали ГДР и ФРГ. Уже тогда Шмитт заметил, что американский либерализм – это воинствующая идеология, менее склонная к компромиссам, нежели советский коммунизм. Так, американцы потребовали от него доказать свою веру в либеральную демократию, русские не требовали клятвы на «Коммунистическом манифесте». Этот личный опыт привел Шмитта к выводу, что новый американский либерализм (в дальнейшем просто либерализм) это не «отсутствие идеологии», но идеология, и более опасная, чем коммунизм (который он крайне не любил). Заметим в скобках, что Шмитт приветствовал «холодную войну» потому видел в СССР силу, сдерживающую американский идеологический натиск.

Понимание идеологичности агрессивного либерализма победило в научных кругах лишь в последние годы, не без помощи американских войн во Вьетнаме, Ираке, Афганистане. Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят.

·        Права человека, ИЛИ отрицание прав коллектива.

·        Защита меньшинств, ИЛИ, отрицание прав большинства.

·        Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.

·        Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.

·        Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.

·        Пропаганда экономической самостоятельности, ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.

·        Отделение церкви от государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.

·        Выборная форма правления («демократия»), ограниченная согласием народа и властей с доминирующим дискурсом.

Карлу Шмидту принадлежит и еще одна важная мысль: каждая идеология является скрытой религиозной доктриной. В его словах: «all of the most pregnant concepts of modern doctrine are secularized theological concepts». Важнейшие концепции современной идеологии есть секуляризованные теологические концепции. И действительно, в русском коммунизме ощущается секуляризованное православие: от Христа, идущего перед дюжиной матросов в поэме Блока до лозунга хрущевских времен «Человек человеку – друг, товарищ и брат» православная христианская идея соборности доминировала.

Какова же религиозная подоплека нового либерализма? Тут взгляды ученых и теологов разделились. Одни, вслед за Вебером, видят в либерализме развитие протестантизма. Другие замечают сильный антирелигиозный запал либералов и видят в нем ту иную форму сатанизма. Третьи отрицают сатанизм, или определяют его, как отсутствие Бога. Мой пастырь Феодосий Севастийский заметил, вслед за Аверинцевым, что новый либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Покойный Александр Панарин считал его формой язычества, мифом о Потребителях и Товарах вне общества.

На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм; его приверженцы воспроизводят взгляды, характерные для иудеев; иудеи часто выступают в роли проповедников новой веры, при этом ее приверженцы верят в сакральность Израиля. Действительно, когда в Нидерландах сжигают мечети, а в Израиле разрушают церкви, это не вызывает никаких эмоций в сравнении с тем, что начинается, когда на стене синагоги рисуют граффити. США определяет степень лояльности своих союзников в соответствии с их отношением к евреям. Музей (а точнее, Храм) Холокоста находится возле Белого Дома. Поддержка еврейского государства является обязательным пунктом программы всех американских политиков. Иудаизм – единственная религия, с которой запрещено бороться в рамках господствующего дискурса. Вспомним бурю, поднятую письмом 500 – если бы то же письмо выступало с той же настойчивостью против христианской церкви, его бы беспроблемно напечатали на страницах «Московского комсомольца».

Ощущается заметная преемственность между палео-иудаизмом и его новой версией. В еврейском государстве воплотились параноидальные страх и ненависть иудеев по отношению к иноверцам, в то время как политика Пентагона представляет собой проявление все тех же страха и ненависти, но уже во всемирном масштабе. Идеи нео-иудаизма были сформулированы еврейским националистом Лео Штраусом и были подхвачены еврейскими журналистами, пишущими для «Нью-Йорк Таймс». Существует проект строительства нового Иерусалимского Храма на месте мечети Аль-Акса, для того чтобы поддержать нео-иудаизм экзотерическими ритуалами.

Неоиудаизм — это религия Американской Империи, а война на Ближнем Востоке представляет собой неоиудейский джихад. Это интуитивно понимают миллионы людей: по словам Тома Фридмана из «Нью-Йорк Таймс», «иракцы называли американских захватчиков евреями». На Западе церковь утратила свое положение, адепты неоиудаизма считают западное христианство практически мертвым (они пока не заметили возрождения православия в России) и сражаются с ним бескровными методами с помощью ADL (Anti-Defamation League), ACLU (American Civil Liberties Union) и других антихристианских организаций, но ислам великое вместилище духовности, традиций и солидарности, поэтому адепты неоиудаизма обрушивают на него всю огневую мощь, находящуюся в их распоряжении.

Постойте, скажете вы. Иудаизм – одна из монотеистических религий, ее последователи так же верят в Бога, как и христиане и мусульмане. Иудеи нам товарищи в общей борьбе с богоборством. Значит, и нео-иудеи – тоже идеологически и теологически близки нам. Что может быть общего между иудаизмом и антидуховным, антирелигиозным культом глобализма, неолиберализма, разрушения семьи и уничтожения природы, культом утилитаризма, отчужденности и отхода от истоков, противостоящим сплоченному обществу, солидарности, традициям? Ведь иудаизм вполне традиционен и не менее других религий стоит на позициях соборности.

Это серьезное возражение, казалось бы, ниспровергающее нашу попытку идентификации. Но оно основано на непонимании одной важной особенности иудаизма. Как римский бог Янус, у иудаизма два лица, одно – обращенное к иудеям, а другое – обращенное к неиудеям. Иудаизм требует противоположных вещей от иудеев и не-иудеев. Этим он отличается от христианства, ислама, буддизма. Эти великие религии не предъявляют требований к тем, кто не является их последователями, за исключением одного требования – стать их последователем. Иудаизм не требует от гоя стать иудеем. Более того, он это не одобряет, если и не запрещает прямо.

Иудаизм требует от гоя не иметь религии, не верить во что бы то ни было, кроме Бога в самом общем смысле, не праздновать свои религиозные праздники, не оказывать помощь своим собратьям. Все описанные нами идеи нового либерализма вписываются в эту концепцию.

  • Права индивида в противовес правам коллектива – у гоя нет коллективных прав. Право на коллективную, групповую игру принадлежит только (нео)иудеям, а прочие должны играть индивидуально. То есть точнее: права человека для вас, права коллектива – для нас. Интернационал рабочих ликвидирован, но возрастает роль интернационала богатых, говоря словами Максима Кантора.

  • Защита меньшинств, отрицание прав большинства – естественно для религии меньшинства.

  • Частная собственность на СМИ, исключительное право капитала на формирование общественного мнения. Это связано с восприятием иудаизма как конкурирующей церкви, которая хочет направлять народ.

  • Защита женщин и гомосексуальных отношений – подразумевается ликвидация семьи. – Иудаизм не верит в семью гоя. Ликвидация семьи повышает отдачу от работника.

  • Антирасизм – подразумевается отрицание предпочтительных прав коренного населения. Это естественно для иудея, не являющегося коренным ни в одной стране. В либеральной парадигме антирасизм позволяет импортировать дешевую рабочую силу, помогает иностранным корпорациям действовать на чужой территории.

  • Пропаганда экономической самостоятельности, подразумевается запрет на социальную взаимопомощь. Одна из установок иудаизма, по которой за пределами иудейской общины всякая взаимопомощь запрещена.

  • Свобода антихристианской пропаганды. Как мы уже сказали, реальный либерализм не ведет борьбу с иудаизмом. Так, в Америке запрещено устанавливать символы христианской веры в общественных местах, но разрешено выставлять светильники Хануки. Во многих странах критика иудаизма подсудна – в России было много попыток еврейских организаций привлечь к суду критиков.

  • Демократия: если ты не согласен с вышеуказанными принципами, то твой голос не считается, а если согласен – то неважно, за кого ты проголосуешь. Так, Израиль именуется демократией, хотя гойская половина его жителей лишена права голоса, а разница между еврейскими партиями ничтожна. Демократическая победа Хамаса в Палестине или Лукашенко в Беларуси были встречены в штыки. В Сербии проводили перевыборы, пока не были избраны желаемые кандидаты.

Итак, мы приходим к выводу – современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники.

взято с :http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm


Эротическая йога (18+)
anteb
Оригинал взят у uzoranet в Эротическая йога (18+)

Эротическая йога

Предупреждение!
Содержание этого материала предназначено только для совершеннолетних (18 и более лет).

Читать дальшеCollapse )

?

Log in